Forex Cash Printer, Y Combination EA und Solomon EA im Forex Sensation Wettbewerb und Test

Heute komme ich zu den Top 3 EA, nachdem ich den Forex Sensation Wettbewerb und die Umstände wie es zu solchen tollen EA Ergebnissen kommen kann, beleuchtet habe.

Solomon EA ist ein Grid Trader

Solomon EA ist ein Grid Trader der auf mehreren Paaren gehandelt wirdDas Risiko ist hoch und der Ea ist mit Vorsicht zu geniessenSolomon EA ist ein Grid Trader, der auf mehreren Währungspaaren aufgesetzt ist. Es werden GBPUSD, UDSYEN, USDCAD und EURGBP gehandelt. Die Startposition, ich nehme es direkt vorweg, ist für ein 10.000 $ Konto bereits viel zu hoch gewählt. Der EA-startet seine Serien mit 0,1 Lots und steigert mit jedem Nachkauf um den Faktor 1,3 die Positionen, um den Kauf zu verbilligen. Natürlich ist jetzt hier nicht ersichtlich ob es jegliche Sicherheitskomponenten für diesen Grid Trader gibt. Damit meine ich ob es eine Art Stopp Loss gibt. Zudem wissen wir nicht auf welcher Indikatorengrundlage die Trades eingegangen werden. Ich gehe aber davon aus, dass für den Wettbewerb eine Indikatorengrundlage gewählt wurde, die viele Trades ermöglicht. Ob diese langfristig nutzbar ist, scheint fraglich.

Grundsätzlich bin ich durchaus ein Fan von Grid Tradern, die Nachkäufe müssen aber kontrolliert und auf das Währungspaar angepasst werden. Wie ich dem Depotauszug entnehmen kann, werden nicht nur die Positionen um den Faktor 1,3 erhöht, sondern auch die Abstände für das Nachkaufen werden um den Faktor 1,3 vergrößert. So kauft der EA erst nach 10 Pips dann nach 13 Pips usw. nach. Die Strategie zur Erhöhung der Positionsgrößen und der Nachkäufe stimmt hier durchaus. So wie sich der EA hier aber gibt, ist er zum Scheitern verurteilt.

Es gibt ein Wort, was das Ganze sehr schnell zusammengefasst: Overtrading. Das bedeutet, dass das Depot zu sehr strapaziert wird. Es ist nur eine Frage der Zeit bis der Extremfall eintritt, dann wird die Margin nicht ausreichen, um die laufenden Trades am Leben zu halten. Folge wird sein, dass Sie die Strategie des EA nicht richtig ausführen können. Das Ganze Depot samt kompletter Einlage ist hier also auf dem Spiel. Die Lösung ist relativ einfach aber unspektakulär, deshalb wird sie in diesem Wettbewerb nicht genutzt. Bei 10.000 € Einlage dürfen pro Währungspaar lediglich 0,01 Lots statt 0,1 Lots genutzt werden. Zudem stößt mir die Auswahl der Devisenpaare negativ auf. Der USDYEN sollte auf jeden Fall hier aus dem Trading rausfallen. Zudem würde ich den AUDNZD aufnehmen. Würde man hier meine Tipps beherzigen müsste man aber die Rendite durch zehn Zeilen, was natürlich für den Wettbewerb nicht mehr so spektakulär wäre.

Y Combination EA

Y Combination hat eine undurchsichtige StrategieEr hat ein Recovery System in Form eines Grid und nutzt zu hohe PositionenDieser EA ist hier schon von der Strategieseite schwerer zu knacken. Mir bleibt ja für die Beurteilung nur dieser Kontoauszug, der uns auf der Webseite zur Verfügung gestellt wird. Es können sich in jedem dieser EA immer noch Überraschungen verbergen wie zum Beispiel offene Positionen, die nicht geschlossen werden und hier die Performance verschönern. Ich gehe deshalb einfach der Reihenfolge nach durch. Was einem sofort auffällt, dass wieder mal ein sehr aggressives Money Management betrieben wird. Bei 10.000 $ Startkapital fängt der EA mit 0,1 Lots an und bereits bei 25.000 $ ist er bei 0,6 Lots, 0,84 Lots sowie 1,65 Lots angelangt. Es fällt also auf, dass hier eine Art Recovery System genutzt wird. Der EA versucht Verluste in laufenden Trades durch Positionserhöhungen zu kompensieren. Im Grunde sieht das auch wie ein Grid System aus, denn die Positionserhöhungen finden in dieselbe Richtung statt und es wird nicht gehedged.

Weiterhin werden hier zwei Devisenpaare gehandelt. Einmal der USDYEN und USDCHF. Was auffällt ist, dass es durchaus Zeitpunkte gibt, wo wir in jedem Paar eine Position in die gleiche Richtung finden und diese wird auch zum gleichen Zeitpunkt geschlossen. Die Eröffnung der Positionen fand aber zu einem unterschiedlichen Zeitpunkt statt. Ich vermute also, dass hier das eine Paar als Indikator genutzt wird und später das andere Paar als Nachfolge Trade eingegangen wird. Der Entwickler glaubt, dass das eine Währungspaar dem anderen folgt. Dieser Folge Trade wird aber anscheinend nur eingegangen, wenn der erste nicht von alleine in den Gewinn gelaufen ist. Das deckt sich mit den oberen Beobachtungen. Für mich scheint, dass jetzt keinen Sinn zu machen bzw. wieso dies nötig sein sollte.

Das System scheint auf jeden Fall interessant aber ohne weitere Informationen und Offenlegung der Strategieparameter, erscheint mir das gewählte Startkapital sowie die Positionsgrößen zu hoch. Also auch hier ein EA der auf den Wettbewerb ausgelegt wurde.

Forex Cash Printer

Forex Cash Printer ist ein Scalper mit dynamischen EinstellungenNoch ohne großen SL handelt er zu hohe PositionenIch komme nun zum führenden EA, dem Forex Cash Printer. Dieser EA nutzt keine der oben schon genannten Strategien. Er ist kein Grid Trader, hedged nicht und erhöht nicht die Positionen. Ob offene Positionen im Depot noch als Leichen rumliegen, kann ich auch hier nicht sagen. Der EA macht auf jeden Fall auch den Eindruck, dass er für den Wettbewerb hochgezüchtet wurde. Er ist der typische Scalper mit einem niedrigeren TakeProfit. Dieses liegt normalerweise bei zehn Pips. Es gibt allerdings auch Trades, die etwas mehr Gewinn machen. Das Stopp Loss scheint dynamisch zu sein und es wird mit einem Trailing Stopp gearbeitet.. Es wird versucht schnell auf den Break Even zu zielen und dann die zehn Pips oder mehr mitzunehmen. So finden sich nur wenige Verlustrades. Diese Verlusttrades sind zudem sehr klein und betragen nur wenige Pips.

Ich folge daraus, dass der EA sehr gut für diese Periode optimiert ist. Der EURUSD hat sich in den letzten drei Monaten ja recht wenig bewegt und schwankte viel hin und her, so dass das wahrscheinlich sehr weite Stopp Loss nie angekratzt wurde. Ich würde jetzt aus Erfahrung sagen, dass das Stopp Loss wahrscheinlich um das Zehnfache des TakeProfit liegt bei mindestens 80 Pips. Oder es befinden sich noch jede Menge Minuspositionen im Depot. Dies scheint aber bei den Positionsgrößen unwahrscheinlich. Denn auch hier ist das Money Management extrem aggressiv. Bei 10.000 $ wird der erste Trade bereits mit drei vollen Lot eingegangen. Der durchschnittliche Gewinn liegt hier zwischen null und 400 $. Gehen wir davon aus, dass das Stopp Loss nur fünf mal so hoch ist wie der TakeProfit, dann würde das Depot nur fünf Verlustrades hintereinander aushalten bevor es bei null ist. Da sowas grade beim EURUSD oft passieren kann und diese Serie an Verlusttrades irgendwann kommen wird, ist dieser EA in der jetzigen Form so absolut nicht Live handelbar.

Fazit und Schlussfolgerungen

Bei solchen EA muss man ehrlich sein und deshalb schreibe ich für Sie. Bei den ganzen Bildern der Entwickler musste ich schon arg schmunzeln. Die Sonnenbebrillten Gestalten oder sehr jungen Menschen, lassen mich doch arg zweifeln ob das Ganze wirklich echt ist. Vertrauenerweckend ist dies sicherlich nicht. Trotzdem lasse ich mich natürlich auf die neuen EA ein, denn wenn wir Trader die EA nicht zu gierig nutzen, können diese uns viel lästige Arbeit abnehmen. Und so mancher schlechter EA ist nur auf den ersten Blick schlecht, weil er falsch eingestellt ist.

Ob diese EA langfristig etwas taugen wird sich natürlich noch zeigen. Denn nachdem der Wettbewerb zu Ende sein wird, wird die Werbemaschine erst mal richtig angeschlossen. Die EA werden auch gekauft werden und ich kann Ihnen zu einem späteren Zeitpunkt Live Ergebnisse über Mayfxbook vorlegen. Erst mal bin ich aber gespannt, was das ganze Paket an EAs nach dem Wettbewerb kosten wird. Bei unter 200 $ kann man aus Interesse schon mal zuschlagen, um sich hier neue Ideen zu holen und die EA einem Backtest zu unterziehen. Das Live Trading würde ich in der Form und mit den Einstellungen, die im Wettbewerb genutzt wurden, nicht empfehlen.